Schlagwort: Bilder

Neues KI Tool

In irgendeinem Video auf Youtube habe ich von einer relativ neuen Bilder KI namens ideogram.ai erfahren, die ich natürlich gleich ausprobieren musste.
Man kann verschiedene Stile per Tag ansteuern und auch mit einer kurzen Beschreibung kommt etwas sehr ansprechendes dabei heraus.
Real existierende Menschen sehen mitunter etwas karikiert aus, und mit den Händen hat auch dieses Tool so seine Schwierigkeiten, aber wenigstens habe ich auf keinem „meiner“ Bilder bisher überzählige Extremitäten o.ä. gehabt.
Mit Möbeln habe ich natürlich auch probiert, die Szenen sahen schon recht ordentlich aus, mit kleineren Abstrichen, die man sich aber leicht wegdenken kann.
Pluspunkt soll sein, dass man auf Knopfdruck ansprechende Grafiken und Illustrationen mit Text erstellen kann, die z.B. als T-Shirt Design verwendet werden könnten.
Manchmal funktioniert das mit dem Text nicht, er verschwindet z.B. hinter dem Objekt, oder es werden Buchstaben dazugemogelt bzw. weggelassen, aber manchmal kommen auch richtig gute Ergebnisse dabei heraus.
Die Bilder kann man herunterladen, ob man sie kommerziell verwenden darf, habe ich bisher nicht herausgefunden.
Um sie für einen Textildruck o.ä. nutzen zu können, müsste man sie „nachschärfen“, in dem Video, was ich gesehen habe, wurde dafür ein weiteres Tool namens vectorizer.ai verwendet, welches aus jpgs Vektorgrafiken erstellt, die man in AI (hier ist Adobe Illustrator gemeint), Inkscape oder ähnlicher Software praktisch unendlich ohne Qualitätsverlust hochskalieren könnte, neben der leicht zu bewerkstelligenden Nachbearbeitung, falls irgendwas nicht passt.

Hier eine kleine Auswahl dessen, was ich gestern in einer lazy Stunde vor dem Fernseher produzieren liess:

Erwachseneninhalte

Was muss ich da bei Tumblr lesen? „Erwachseneninhalte“ sind ab 17. Dezember nicht mehr erlaubt.
Aber was sind in den Augen von Tumblr „Erwachseneninhalte“ und sind im Umkehrschluss nur noch „Kinderinhalte“ erlaubt?
Ich muss gestehen, ich habe mir die näheren Erläuterungen natürlich durchgelesen, und habe nicht verstanden, welche Inhalte nun – also ab 17. Dezember – nicht mehr erlaubt sein sollen, die vorher nicht auch schon unerlaubt waren, aka Kinderpornographie, Obszönitäten und Co.

Dabei passt mir das Thema gerade gut, weil ich mich in der einen Gruppe bei DeviantART, die ich moderiere, in der jüngsten Vergangenheit ebenfalls damit beschäftigen musste. Dort wurden wir nach und nach von einem User mit Bildern von (sexualisierter) Gewalt gegen Frauen konfrontiert. Erst waren es nur „harmlose“ Nacktbildchen, dann kamen, in den Vorschaubildchen unter dem eigentlichen Bild, Szenen von gefesselten, gehängten, gewürgten Frauen, und was weiss ich noch von Widerlichkeiten gegen Frauen sich ein „menschliches“ Individuum ausdenken kann, dazu; am Ende liessen die Bildchen an Eindeutigkeit nichts mehr zu wünschen übrig. Das kommt mir vor wie kindliches Verhalten, das Grenzen austestet, nur mit äusserst bedenklichem Inhalt.
Die Konsequenz, nach der Diskussion in unserem Forum, hiess, einen neuen Galerieordner zu schaffen, in dem Nacktheit und Co. separiert wird, einen filterbaren Haken an jeglichem Bild vorausgesetzt (man kann im eigenen Profil bei dA einstellen, dass man solche Inhalte, die mit „mature content“ gekennzeichnet sind, nicht angezeigt bekommt).
Resultat bei diesem User war, dass ich fortan kein einziges Bild mehr durchgehen liess, da es neben dem widerlichen Inhalt auch immer in den falschen Ordner geschickt wurde. Das mag daran liegen, dass er seine „Werke“ konsequent in Dutzende Gruppen verteilt und wohl keine Zeit hat, die evt. geänderten Gruppenregeln zu beachten, denn es geht anscheinend nur um höchstmögliche Aufmerksamkeit mit dem niedrigstmöglichen Einsatz.
Nun gut, der User ist inzwischen geblockt und ich moderiere konsequenter als vorher, weil allein der Haken bei „mature content“ nicht immer reicht.
Gestern hatte ich einen „Ersttäter“ gebeten, ein Bild mit dem mature content zu kennzeichnen, worauf ich als Antwort erhielt, es gäbe doch soviel frei erhältliche Pornographie bei dA, es wäre quasi lächerlich, dass ich darauf bestünde, dass man unsere Gruppenregeln beachte.

Was mich aber wirklich sauer macht: es scheinen ausschliesslich Männer zu sein, die solche Machwerke produzieren und sich gegenseitig in ihrem – nennen wir es mal schlechten Geschmack, bestärken; und es sind ausschliesslich Frauen, die als „Objekt“ für so etwas herhalten müssen.

DeviantART selbst scheint sich nicht damit auseinandersetzen zu wollen, was ich so gelesen habe, werden gemeldete Bilder/User im Höchstfall nur für den/die geblockt, die es gemeldet haben, nicht für die Allgemeinheit.

Deshalb finde ich den Ansatz von Tumblr ziemlich gut – auch mir ist es passiert, dass jemand, dem ich eine Zeitlang folgte, plötzlich statt Innenarchitektur pornographisches Material von Frauen präsentierte.
Ich hätte mir nur gewünscht, nicht um das Thema herumzueiern, sondern ganz klar zu sagen, dass z.B. nackte Frauen (oder Männer, wobei, die Gefahr, dass wir so etwas sehen werden, gen null tendiert) oder Gewaltdarstellungen jeglicher Art nicht erwünscht/erlaubt sind. Punkt.
Falls jemand meint, sein Beitrag hätte höheren künstlerischen Wert, kann man das ja immer noch einer individuellen Wertung unterziehen. Schliesslich hat Tumblr geschrieben, sie würden neben maschineller Auswertung auch Mitarbeiter damit beschäftigen.