Es wurde mal wieder Zeit, den Verlauf bei Youtube zu löschen.
Sobald man sich ein paar Videos angesehen hat, werden nur noch ähnliche Themen vorgeschlagen. Und plötzlich findet man sich in einem Geschlechterkampf zwischen einer Gamerin und ein paar Dudes wieder, die sich gegenseitig mobben, vor Gericht zerren usw.
Darunter offensichtlich junge Männer, denen ich nach angucken einiger ihrer Reaction Videos, in denen sie sich gegenseitig für ihr Mobbing abfeiern, dringend raten würde, mal ein paar Tage Twitch, TikTok, Twitter und Youtube ruhen zu lassen, um sich aus dieser Spirale zu befreien. Gesund ist das alles nicht.
So schlimm dieses öffentliche ablästern ist, schlimmer finde ich, dass diese Personen damit Geld, manchmal sogar literally ihren Lebensunterhalt verdienen. Das sollte echt nicht möglich sein.
Und weil ich nicht mehr dazu beitragen möchte, indem ich mir diesen Mist ansehe, habe ich den Verlauf gelöscht, damit es mir gar nicht mehr als „Unterhaltung“ angeboten wird.
Personen, die ich vor kurzem noch als eher seriöse Youtuberinnen aus dem Finanzbereich angesehen hätte, stossen mir seitdem immer häufiger als solche auf, die mit reisserischen Titeln à la Yellowpress Zuschauerinnen generieren wollen.
Ja, der Titel ist wichtig, auch die Zuschauerinnenzahlen sind wichtig. Der Inhalt sollte jedoch das wichtigste sein. Und Titel sowie Inhalt zusammenpassen.
Ich bin echt drauf und dran, hier ein paar Youtuberinnen aus meiner Aboliste zu werfen. Gerade im Business- und Finanzbereich erwarte ich mehr Seriösität.
Es wird klar, dass bei Youtube auch gezielt mit Dislikes gearbeitet wird, nicht nur mit elendigen Gestalten, die für Pseudokommemtare bezahlt werden, um z.B. unter Finanzvideos Reklame für Spitzbuben zu machen, um unbedarfte Zuschauerinnen auf ihre betrügerischen Seiten bzw. Kanäle zu locken.
Als Aussenstehende, die den Videocontent nicht erstellt hat, kann ich diesen Kriminellen lediglich Dislikes dalassen, was hoffentlich den Algorithmus ebenfalls beeinflusst.
Was ich heute mal wieder gemacht habe.
Die Retourkutsche kam prompt mit mehrfachen Dislikes unter meinen aktuellsten Shorts.
Ich hoffe jedoch, dass Google da wieder aufräumt.
Man kann bei Youtube einen Daumen hoch oder runter für Videos und Shorts geben, sogar für Kommentare, und man kann unangemessenen Inhalt, Rechtsverletzungen o.ä. natürlich melden.
Speziell zu den Likes beobachte ich vor allem bei meinen Short, dass es da offensichtlich Bots gibt, die wahllos Dislikes für alles, was frisch veröffentlicht wurde, vergeben.
Zu welchem Zweck dies geschieht, kann ich natürlich nur vermuten, vielleicht einfach zur Diskreditierung der Plattform im allgemeinen und Content Creators im besonderen, um Unzufriedenheit bei den Content Creators zu erzeugen, die dadurch weniger Lust haben, sich zu beteiligen, o.ä.
Jedenfalls, am Tage der Veröffentlichung sehe ich oft ein bis mehrere Dislikes, die am nächsten Tag verschwunden sind, vermutlich aufgrund irgendwelcher Kontrollen, die Google wiederum automatisch durchführt.
Warum Menschen ihre Fähigkeiten und Kenntnisse für so etwas einsetzen, werde ich wohl nie verstehen. Und kommt mir bloss nicht mit Politik. Dahinter stehen natürlich auch Menschen, und egal welche Motivation man anführen mag, keine kann diese miesen, kriminellen Machenschaften rechtfertigen.
Möget ihr einfach das negative Karma, das ihr verbreitet, in 10facher Potenz zurückbekommen. Oder in der Hölle schmoren.
Reaction Videos auf YT sind ja an sich schon seltsam, finde ich. Wer sich lieber über andere aufregt, statt eigenen Content zu produzieren, sollte mMn in den meisten Fällen gepflegt die Klappe halten.
Gerade schaue ich ein Video, nur aus Versehen, ehrlich jetzt, da treibt man das Geschäftsmodell auf die Spitze.
Mal schauen, ob ich das aufdröseln kann.
Eine Youtuberin regt sich in irgendeinem Stream über das Verhalten eines anderen Youtubers auf. Dieser Youtuber reagiert anhand eines eigenen Streams darauf, auf dessen Stream wiederum reagiert ein dritter Youtuber, der bei einem entsprechenden Gerichtsprozess dabei war.
Und als wäre das nicht genug Reaction auf Reaction, streamt gerade ein weiterer Youtuber eine Reaction auf die Reaction dieser Reaction auf die Ursprungsyoutuberin. Alles klar?
Liebe Leute, irgendwann ist aber auch mal ausgelutscht. Oder?
Ich verstehe durchaus, dass man im riesigen Ozean der täglich erscheinenden Youtube-Videos erst einmal nur mit dem Titel (und einem entsprechend überspitzten Titelbild) Aufmerksamkeit generieren kann.
Aber dass auch viele seriöse Kanäle zu diesem Mittel greifen, und mitunter Aussagen treffen, die mit dem Inhalt des Videos gar nichts mehr zu tun haben, das stört mich sehr. In meinen Augen verlieren diese dadurch viel von ihrer Glaubwürdigkeit.
Und gerade in der Finanzbranche, in der es so viele Blender und schlicht Betrüger gibt, die unbedarften Nutzerinnen einfach nur das Geld aus der Tasche ziehen möchten, wozu sie das Blaue vom Himmel herunterschwatzen, sollten sich seriöse Kanäle nicht dieses Mittels bedienen.
Heute ist wieder ein ganz besonders übles Beispiel in der Empfehlungsliste erschienen, Titel ungefähr „so will dich die SPD enteignen“. Von einem Kanal, der gegen alles mögliche wettert und sich dabei offensichtlich nicht scheut, auch den grössten Mist, den jede mit gesundem Menschenverstand durchschauen sollte, für bare Münze zu verkaufen.
Apropos bare Münze, der Typ ist Goldhändler, preist auf seiner Seite 30 Jahre Erfahrung (seit 2011 – lol) an, und, wie ich beim flüchtigen Blick gesehen habe, ist dafür in keinem einzigen Verband o.ä. Mitglied.
Da muss man natürlich zu solchen Mitteln wie o.g. Video greifen, um an Kundinnen zu kommen.
In Wahrheit handelt es sich nei dem SPD-Vorschlag nicht um Enteignung, sondern darum, Privatanlegerinnen, die Geld nutzlos auf einem Sparbuch vergammeln lassen, das dank Inflation kräftig an Kaufkraft verliert, das Angebot zu machen, es für Investitionen staatlich abgesichert zu verleihen, was auf jeden Fall mehr Rendite brächte als das Sparbuch.
Die Kommentare unter dem Video, so sie denn nicht als Satire zu lesen sind, zeigen dann auch eindrucksvoll, wie finanziell verblödet man ist. Reihum ist man der Meinung, Bankkonten sollten möglichst alle leergeräumt werden, damit die Regierung nichts bekäme. Hanebüchen, also echt jetzt.
Zeigt aber auch, dass der Kanalbetreiber seinen Job nicht gut macht – ich dachte eigentlich, er will Gold und Silber verscherbeln. 😉
So fühlte ich mich eben, als ich in den Nachrichten einen Beitrag über die Bekanntgabe einiger Spieler für den Kader der deutschen Nationalmannschaft bei der Fussball Europameisterschaft sah und Oma Lotti und ihren Pfleger erkannte.
Oma Lotti ist nämlich über 90, lebt aber immer noch in der eigenen Wohnung, wo sie von einem Pflegedienst betreut wird, der sie und andere Schützlinge mit Shorts und Videos bei Youtube quasi berühmt gemacht hat.
Und seien wir ehrlich, wer möchte nicht so entspannt und selbstbestimmt alt werden.
Ich gucke bei Youtube ja einige Videos zu Aktien, Co. und Depot. Nicht unbedingt für grundlegende Dinge, aber es gibt z.B. einen Kanal, der wöchentlich eine gute Zusammenfassung aus den Wirtschftsnachrichten gibt. Ganz unprätentiös steht der Mensch vor einer Steinwand und erzählt genauso unprätentiös. Es gibt keine Aufforderungen, irgendwas zu kaufen, in ETFs zu investieren, keine Depotbesichtigungen, nur gutes „Wirtschaftsgelaber“.
Umso erstaunlicher, dass sich immer öfter SPAMmer unter die eher wenigen Kommentare mischen. Einer fängt an, einen angeblich klugen Rat zum Thema zu geben, es fragt ein anderer, der sich als Neuling ausgibt, wie man diesen Rat am besten umsetzt, und dann kommt eine Empfehlung zu einem „Coach“, natürlich nur über Telegram erreichbar. Weitere Bots antworten und berichten über unglaubliche Erfolge, dass man dessen Trades nur kopieren müsse, um in kürzester Zeit unglaublich viel Geld zu machen etc.pp.
Spätestens jetzt leuchten bei den wirklichen Anfängern die Dollarzeichen auf und sie stürzen sich womöglich blindlings in ihr finanzielles Verderben, folgten sie der Empfehlung solcher SPAMmer. Das sind übrigens durch die Bank Accounts, die noch nie ein Video hochgeladen oder einen Kanal abonniert haben. Es ist nur eine widerliche Werbemasche.
Ich kann echt nur jedem raten, der seinen Kanal frei von solchen Gestalten halten will, die Kommentarmoderation für jeglichen Kommentar einzuschalten, oder, wenn es zuviel wird, die Kommentarfunktion gänzlich zu deaktivieren. Bei allen Themen, die sich um Finanzen drehen, macht man bei Youtube viel Geld, und das lockt selbstverständlich einen Haufen Betrüger an, die die Reichweite auf perfide Art ausnutzen möchten.
– Erkranken die Menschen weniger an Diabetes? (Warum? Einer meiner Aktienfehlkäufe, ein Unternehmen, das Geräte zur Insulinverabreichung herstellt, hat heute mal wieder einen Verlust von 9 % hingelegt.)
– Sollte ich mal wieder zur Friseurin gehen? Haare ab? Und schlohweisse Haare?
– Wieso gucken sich so verdammt viele Menschen „Reaction“-Videos bei Youtube an? Es scheint da so einige Gruppierungen zu geben, wo man sich darüber immer wieder gegenseitig beharkt.
Ich habe mir ein paar dieser Videos versucht anzusehen, manche als Lifestream, manche bearbeitet, aber wahrscheinlich habe ich keine Ahnung, worüber man sich da in epischer Breite beklagt, denn ich konnte mir kein Video bis zum Ende angucken. Wer wen warum verleumdet, verklagt, belügt, verfolgt, belästigt, und ob zu Recht oder nur zum eigenen Ruhme – das war weder informativ noch unterhaltsam.
Ausserdem sollte ich wohl mal wieder meinen Verlauf löschen, der vorgeschlagene Content wird ziemlich langweilig, weil nur noch Dashcam- und Karen-Videos angezeigt werden.
Dabei habe ich wirklich nicht so viele davon gesehen, dass man das als Lieblingscontent bezeichnen könnte. Ich schwör‘. 😉
– Wieso schüttet ein thesaurierender ETF plötzlich eine Dividende aus?
Ich weiss zwar noch nicht, warum, aber die Kommunistische Partei Chinas, besser bekannt als CCP, hat offenbar Schiss vor Winnie the Pooh.
(Okay, hab‘s natürlich gefunden, der freundliche Bär soll dem chinesischen Staatsvorsteher ähnlich sehen, und das gefällt dem humorlosen Herrn offenbar nicht.)
Weshalb z.B. alle Youtube-Veröffentlichungen, in denen der kleine Winnie Puh auftaucht, automatisch aus dem chinesischen Universum verbannt werden.
Ich hoffe doch, dass nicht nur ich das als vollkommen absurde Attitüde empfinde.
Andererseits ist es ein einfaches Mittel, wenn man von Chinesen nicht gefilmt werden will. Winnie Puh rausholen, und sie laufen wahrscheinlich eilig davon …
Wie ich überhaupt auf diesen Twist komme? Seit einigen Tagen geht eine Story durchs Internet: ein britischer Pianist hat einen Lifestream von seinem Spiel auf einem (von Elton John gestifteten) öffentlichen Piano in einer Bahnstation in London gehabt.
Etwas abseits stand eine Gruppe, die zunächst zugehört hat, dann hat man sich kurz bekannt gemacht. Der Pianist hat zuerst geglaubt, es handele sich um Mitarbeiterinnen der japanischen Gruppe, die ihn für eine Reportage über öffentliche Pianos filmen wollten, es waren jedoch chinesische Touristen, einer hat dann sogar selbst gespielt.
Später hatten die sich mit anderen versammelt und wollten wohl irgendwas fürs chinesische Staatsfernsehen aufnehmen. Deshalb gefiel ihnen der Lifestream plötzlich nicht mehr und sie versuchten, den Pianisten davon zu überzeugen, dass er kein Recht hätte, sie zu filmen.
In GB ist es wohl so, dass man auf öffentlichen Plätzen auch andere Leute filmen/fotografieren kann, ohne sich vorher von allen Erlaubnisse einzuholen.
Das hat der Pianist auch so zum Ausdruck gebracht, die chinesische Truppe hätte einfach weiterziehen können. Hat sie aber nicht gemacht, einer der Protagonisten hat stattdessen die Rassismuskarte gezogen, und ist danach geradezu akustisch explodiert, als der Pianist auf die kommunistische Flagge zeigte und meinte, sie wären nicht im kommunistischen China.
Diesmal zog man die Sexismuskarte und der Typ brüllte völlig ansatzlos „Don‘t touch her!“, weil die Flagge von einer der chinesischen Damen gehalten wurde, was er übrigens sehr viele Male sehr laut wiederholte.
Dann holten die chinesischen, wie nannte man sie doch gleich, achja, die little pinks, tatsächlich die Polizei, um ihr angebliches Recht durchzusetzen.
Da das letztendlich doch nicht funktionierte, zog man dann (endlich umd vor allem sieglos) von dannen.
Seitdem versuchte man sich an einer Deutungsumkehr der Situation, beschuldigte den Pianisten mit allerlei Unterstellungen, sich falsch verhalten zu haben; und man versuchte oder versucht immer noch, das kompromittierende Material aus dem Internet zu bekommen.
Was selbstverständlich nicht klappt. Das Video bzw. der Lifestream hat inzwischen – 7 Tage nach Ausstrahlung – über 8,4 Mio. Aufrufe. Der Pianist ist in TV Talks, im britischen Frühstücksfernsehen usw. zu sehen, und alle möglichen internationalen Medien berichten über den Zwischenfall.
Der chinesische Honk ist inzwischen identifiziert und hat eine unrühmliche Bekanntheit erreicht, seine Schreierei wird sogar schon in Memes verarbeitet.
Ist euch übrigens schon einmal aufgefallen, dass manche Chinesen es schaffen, dich lieblich anzulächeln, während ihr Verhalten eher den Gedanken nahelegt, sie würden dir am liebsten den Hals umdrehen?
Körpersprache und Gesichtsausdruck passen da absolut nicht zusammen.
Heute gab es dann ein weiteres Video vom Pianisten, der vor dem Piano mehrere Winnie Puhs in die Kamera hielt und das besagte Piano damit zur CCP-freien Zone erklärte.
Ich mag den britischen Humor. 😜
Traurig ist allerdings, dass sich wohl gestern einige Hongkong Chinesen an ein Piano setzten, um, ich glaube, das heisst „Glory to Hongkong“ o.ä. zu spielen, und alle durch die Bank von Youtube verbannt wurden.
Da hätte ich von Google aber etwas mehr Rückgrat erwartet …